Questo é esattamente il genere del libro di cui sto parlando. Tanto per capirci, a parte le prime due pagine, non ci ho capito una cippa. Definirlo arzigogolato, astruso, incomprensibile, degno del primo premio per la sega mentale dell'anno (scusate la scurrilità) é proprio questo. Alla fine riuscirete certo a ottenere la ragione, ma non saprete mai perché.
Ho capito la differenza di base tra Logica e Dialettica. La prima é l'attività del pensare propria del genere umano. Si può fare da soli e non ha bisogno di riscontro al di fuori della mente del pensante. La Dialettica, invece, sta proprio nel confrontare queste idee con quelle di un'altra mente pensante. É chiaro che si fa almeno in due persone ed é sostanziale il confronto.
Ora, lo scopo di questo libro é insegnarvi l'arte della Dialettica, o meglio imparare ad uscire vincitori dagli sconti dialettici. Come? I suggerimenti sono 38 e sono spiegati uno dopo l'altro. Quali sono? Beh, considerato che non voglio risparmiarvi il piacere di passare mezz'ora su una frase e ritornare cento volte sulla frase precedente perché non vi ricordate quella appena letta... posso solo invitarvi a leggere questo libro. Buona lettura!
Arthur Schopenhauer
L'arte di ottenere ragione
Newton Compton Editori
Euro 0,99
***************************************************************************
There are those books that need at least ten readings and hafl an hour for every single page. You feel so idiot spending your time in these complicated and abstruse arguments. You would spend more time on any sentence and understand what the writer means, but at the end, when you are at the second sentence, you have already forgotten what the first means.
This is exactly this kind of book. Apart from the first two pages, I didn't understand anything. I would call it abstruse, obscure, worthy of the Prize for the Mental Wank of the Year. At the end of the book, you will be right, but you'll never know why.
I understood the difference between Logic and Dialectic. The first one is the act of thinking typical of human being. You can do by yourself and doesn't need a confirmation outside thinker's mind. The Dialectic, instead, is in comparing these ideas with ideas of another thinking mind. It needs at least two persons and the contrast is substantial.
Now, the purpose of this book is teaching the art of Dialectic or, better, teaching how to win a dialectic dispute. How? There are 38 suggestions and they are explained in succession.
I'm not going to save yourselves to spend half an hour on every sentence and come back 100 times on previous sentences... I only suggest you to read this book. Enjoy!
