Come molti bambini in Italia, sono stata allevata nella religione cattolica. Sono stata battezzata, ho fatto la comunione e la cresima. Dopo di ciò, sempre come molti ormai ragazzi e ragazze, ho smesso di andare in chiesa perché non c'era più l'obbligo. Eppure, in tutti questi anni in cui ci ho pensato a malapena, ho apprezzato le chiese per la loro bellezza artistica più che per quello che ci si faceva e ci andavo solo per matrimoni e funerali, continuavo comunque a ritenermi credente. Ma in quest'ultimo periodo, in cui le mille contraddizioni delle religioni, tutte le religioni, balzavano agli occhi e ci venivano presentate alla luce del sole, o almeno del mio sole, anche quel minimo residuo crollava.
Abbiamo davvero bisogno della religione? Le spiegazioni di quello che siamo, del perché esistiamo, sono date esaurientemente dalla scienza, con tanto di prove. E non ho bisogno di Dio per dare un senso alla mia esistenza. E nemmeno per agire come la persona perbene che sono. E quante guerre e sangue ci saremmo risparmiati, senza la scusa perfetta della differenza di religione? Perché dei libri scritti più di 2000 anni fa da persone che vivevano in un mondo completamente diverso da quello presente e con una morale completamente diversa, dovrebbero essere alla base del mio pensiero nel 21esimo secolo? Perché dovrebbe essere sbagliato pormi dei dubbi, invece della fede cieca e assoluta che ci viene inculcata?
Questo libro è stato illuminante a riguardo. Richard Dawkins prende quelli che crediamo siano dei dogmi, li analizza e ne dimostra l'inconsistenza, l'illusione. E lo fa senza polemiche, con dati scientifici precisi, con ironia. Se proprio devo seguire qualcosa, voglio seguire questo stile di vita.
Voglio essere questa atea felice, equilibrata, morale e intellettualmente appagata.
Grazie Richard!


Richard Dawkins
L'illusione di Dio
Mondadori
Euro 19

*****************************************************************************
Just like a lot of children in Italy, I have been raised as Catholic. I've been baptized, then the first communion and the confirmation. After all that, always just like a lot of girls and boys, I stopped to attend services because it wasn't more a duty. But in all these years when I barely thought about it, I appreciated churches more for their artistic beauty than for their "real purpose" and attended just for weddings and funerals. And still, I considered myself a devotee. But in this last time, when the contradictions of religion, every religion, leap out and are exposed at the broad daylight, or at least my light, that residual collapses too. Do we really need religion? Explanations about what we are, why we live, are given exhaustively by the science. And I don't need a god to give a meaning at my life. And neither to act like the respectable person I am already. And, how much wars and blood the world would be spared, without that perfect pretext that is the religious difference? Why those books written more than 2000 years ago by people living in a completely different world and with a completely different morality, have to be foundation of my thinking in the 21st century? Why is it wrong questioning it, and is it good that 
blind and unconditioned faith?
This book is enlightening. Richard Dawkins talks about the "dogmas", analyzes and demonstrates their inconsistency, their illusion. And it does it without controversies, with precise scientific data, with irony. If I have to follow something, I want to follow this lifestyle.
I want to be that happy, balanced, moral and intellectually fulfilled atheist.
Thank you Richard!

Richard Dawkins
The God Delusion

*****************************************************************************
Al igual que un montón de niños en Italia, he sido criada como católica. Yo he sido bautizada, entonces la primera comunión y la confirmación. Después de todo eso, siempre al igual que una gran cantidad de niños y niñas, dejé de asistir a los servicios, ya que no era más un deber. Pero en todos estos años, cuando apenas pensaba en ello, he apreciado iglesias más por su belleza artística que por su "verdadero objetivo" y asistí sólo para bodas y funerales. Y aún así, yo me consideraba una devota. Pero en este último tiempo, cuando las contradicciones de la religión, todaa religiónes, saltan y están expuestos a la luz del día, o al menos mi luz, que se derrumba residuales también. ¿Realmente necesitamos la religión? Las explicaciones sobre lo que somos, por qué vivimos, se dan de manera exhaustiva por la ciencia. Y yo no necesito un dios para dar un sentido a mi vida. Y tampoco para actuar como la persona respetable que ya estoy. Y, ¿Cuánto guerras y la sangre se salvaría el mundo, sin que pretexto perfecto que es la diferencia religiosa? ¿Por qué esos libros escritos hace más de 2000 años por personas que viven en un mundo completamente diferente y con una moral completamente diferente, tienen que ser fundamento de mi pensamiento en el siglo 21? ¿Por qué es malo cuestionarlo, y es buena la fe ciega e incondiciona?
Este libro es esclarecedor. Richard Dawkins habla de los "dogmas", analiza y demuestra su inconsistencia, su ilusión. Y lo hace sin controversias, con datos científicos precisos, con ironía. Si tengo que seguir algo, quiero seguir este estilo de vida.
Quiero ser una atea feliz, equilibrada, moral y intelectualmente satisfecha.
Gracias Richard!

Richard Dawkins
El espejismo de Dios

***************************************************************************
Tout comme beaucoup d'enfants en Italie, je l'ai été élevé comme catholique. Je l'ai été baptisé, puis la première communion et la confirmation. Après tout cela, toujours juste comme beaucoup de filles et de garçons, je me suis arrêté pour assister à des services car il ne fut pas plus un devoir. Mais dans toutes ces années où je pensais à peine à ce sujet, je apprécié églises plus pour leur beauté artistique que pour leur "but réel" et assisté juste pour les mariages et les funérailles. Et encore, je me considérais comme un dévot. Mais dans ce dernier temps, quand les contradictions de la religion, toute religion, sautent et sont exposés au grand jour, ou du moins ma lumière, même cette relique effondre. Avons-nous vraiment besoin de religion? Explications sur ce que nous sommes, pourquoi nous vivons, sont donnés de manière exhaustive par la science. Et je ne suis pas un dieu besoin de donner un sens à ma vie. Et ni d'agir comme la personne respectable je suis déjà. Et, combien de guerres et de sang le monde serait épargné, sans ce prétexte parfait qui est la différence religieuse? Pourquoi ces livres écrits il ya plus de 2000 ans par les personnes vivant dans un monde complètement différent et avec une morale totalement différente, doivent être fondement de ma pensée dans le 21e siècle? Pourquoi est-ce mal remettre en question, et il est bon quela foi aveugle et inconditionnel?
Ce livre est éclairant. Richard Dawkins parle des «dogmes», analyse et démontre leur incompatibilité, leur illusion. Et il le fait sans controverses, avec des données scientifiques précises, avec ironie. Si je dois suivre quelque chose, je veux suivre ce mode de vie.
Je veux être cet athée heureuse, équilibrée, moral et intellectuel respecté.
Merci Richard!

Richard Dawkins
Pour en finir avec Dieu

********************
Net als veel kinderen in Italië, heb ik opgevoed als katholiek. Ik ben gedoopt, dan is de eerste communie en de bevestiging. Na al dat, altijd net als veel meisjes en jongens, ik stopte om diensten bij te wonen, want het was niet meer een plicht. Maar in al die jaren dat ik nauwelijks over nagedacht, ik waardeerde kerken meer voor hun artistieke schoonheid dan voor hun "echte doel" en woonde alleen voor bruiloften en begrafenissen. En toch, ik overwogen mezelf een toegewijde. Maar in deze laatste tijd, toen de tegenstellingen van de religie, elke religie, sprong naar buiten en worden blootgesteld aan de klaarlichte dag, of op zijn minst mijn licht, en zelfs dat relikwie is instorten. Hebben we echt religie nodig? Uitleg over wat we zijn, waarom we leven, worden uitvoerig gegeven door de wetenschap. En ik heb geen god nodig om een betekenis te geven aan mijn leven. En niet te handelen als de respectabele persoon die ik ben al. En, hoeveel oorlogen en het bloed van de wereld zou worden gespaard, zonder dat perfect voorwendsel dat is de religieuze verschil? Waarom die boeken geschreven meer dan 2000 jaar geleden door mensen die in een compleet andere wereld en met een compleet andere moraal, moeten basis van mijn denken te zijn in de 21ste eeuw? Waarom is het verkeerd vragen, en is het goed dat blind en onvoorwaardelijke geloof?
Dit boek is verhelderend. Richard Dawkins heeft het over de "dogma's", analyseert en toont hun inconsistentie, hun illusie. En het doet het zonder controverses, met nauwkeurige wetenschappelijke gegevens, met ironie. Als ik iets te volgen, wil ik deze levensstijl te volgen.
Ik wil dat graag, evenwichtig, moreel en intellectueel vervuld atheïst zijn.
Bedankt Richard!

Richard Dawkins
God als misvatting

*****************************************************************************
Aivan kutenpaljon lapsia Italiassa, olen nostettu katolinen. Olen kastettu, niinensimmäinen ehtoollinen javahvistus. Loppujen että, aina aivan kutenpaljon tyttöjä ja poikia, lopetin osallistua palveluja, koska se ei ollut enäätullia. Mutta kaikki nämä vuodet, kun tuskin ajatellut sitä, arvostin kirkkoja enemmän niiden taiteellisen kauneuden kuin heidän "todellinen tarkoitus" ja osallistui vain häitä ja hautajaisia??. Ja vielä, katsoin itseäniihailija. Mutta tässä viime kerralla, kunristiriitoja uskonnon, jokainen uskonto, hypätä ulos ja ovat esilläkirkkaassa päivänvalossa, tai ainakin minun valo, että jäljellä sortumista liikaa. Tarvitsemmeko todellakin uskonto? Selitykset siitä, mitä me olemme, miksi me elämme, annetaan tyhjentävästitiedettä. Enkä tarvitse Jumalaa antamaanmerkityksen elämääni. Eikä toimimaan kutenkunnioitettavan henkilö olen jo. Ja kuinka paljon sotia ja vertamaailma olisi säästynyt, ilman että täydellinen verukkeella, että onuskonnollinen ero? Miksi näitä kirjoja kirjoittanut yli 2000 vuotta sitten ihmiset elävättäysin eri maailmassa jatäysin erilainen moraali, on oltava perusta ajatteluani 21. vuosisadalla? Miksi se on väärin kyseenalaistaa se, ja se on hyvä, että
sokea ja ehdolliselle uskoa?
Tämä kirja on valaiseva. Richard Dawkins puhuu "dogmeja", analysoi ja osoittaa niiden epäjohdonmukaisuus, heidän illuusio. Ja se tekee sen ilman ristiriitoja, tarkat tieteelliset tiedot, ironisesti. Jos minun täytyy seurata jotain, haluan seurata tätä elämäntapaa.
Haluan olla että onnellinen, tasapainoinen, moraalista ja älyllisesti täytetty ateisti.
Kiitos Richard!

Richard Dawkins
Jumalharha

Richard Dawkins - L'illusione di Dio

Posted on

lunedì 24 agosto 2015

Leave a Reply